玩過(guò)第一例因互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)引發(fā)的著作權(quán)案件，在北京第二中級(jí)法院進(jìn)行了判決，法院認(rèn)為，上海眾源公司（PPS）、深圳迅雷公司作為搜索服務(wù)提供者，通過(guò)TCL公司生產(chǎn)的互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)，向用戶提供了涉案影視作品的搜索服務(wù)，這3家公司對(duì)相關(guān)搜索結(jié)果進(jìn)行了編輯、整理，不會(huì)不知道所鏈接的影視作品為侵權(quán)作品，但仍幫助被鏈者傳播，應(yīng)就此承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。
從立案到多次開(kāi)庭審理，在長(zhǎng)達(dá)一年的過(guò)程中，TCL和PPS、迅雷多次在法庭上對(duì)原告進(jìn)行惡意指責(zé)，包括認(rèn)為原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》規(guī)定原告享有的權(quán)益為蓄意的、不懷好意的、影響中國(guó)家庭數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)的各項(xiàng)無(wú)厘頭的理由。另外一方面，TCL卻在私下一直尋求與原告的和解，并且在2010年初主動(dòng)解除了與PPS和迅雷的業(yè)務(wù)合作。
這個(gè)首例判賠的更深遠(yuǎn)的意義是對(duì)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)電視的發(fā)展起到了規(guī)范的作用，而隨著廣電總局對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電視將采取“集成服務(wù)+內(nèi)容服務(wù)”的管理模式推進(jìn)，兩類牌照的頒發(fā)逐步落實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)電視的生產(chǎn)廠商很快會(huì)體會(huì)到這種集成模式的管理所帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)真實(shí)價(jià)值的提升。 |
