坐擁293億資產(chǎn)的馬化騰被納入住房補貼之中，為不少網(wǎng)民所啼笑皆非。其實這其中的問題很可能出在當(dāng)?shù)氐淖》垦a貼制度設(shè)計上：為了吸引高層次專業(yè)人才，為他們發(fā)放住房補貼是沒錯的，但一項立意本不錯的政策，因為不夠細致，才導(dǎo)致出了偏差，鬧了這樣一個不是笑話的笑話。
但是，給“高層次專業(yè)人才”發(fā)了補貼，并不一定會擠壓對低收入群體的呵護。吸引“高層次專業(yè)人才”和關(guān)懷弱勢群體，是一個系統(tǒng)的兩個層面，吸引人才和關(guān)懷弱勢群體，都是一個合理的社會政策所需要的。公眾之所以對深圳目前的住房補貼制度存疑，最主要的還是該項制度在細化方面存有疏漏。并不是所有“高層次專業(yè)人才”在到深圳創(chuàng)業(yè)、工作之初，便擁有豐厚的家底、驚人的掙錢能力。所以該政策最該惠及的是那些財富、薪酬起點均比較低的草創(chuàng)型人才。
理性的社會不能就政府的一項政策，而去責(zé)備政策的享有人
至于領(lǐng)取了以后怎么使用，就是個人行為了。我們的小馬哥在支持政府政策的前提下是否也應(yīng)該把政府關(guān)心弱勢群體的政策發(fā)揮一下呢？
|
